ادب سیاسی !؟

ادب سیاسی با آنچه ما بعنوان ادب اجتماعی می شناسیم فرق دارد ، در ادب سیاسی ما می دانیم که جلوی چشم هستیم و رفتارمان چه‌مودبانه و چه بی ادبانه از سیاست رفتاری مان نشات می گیرد ... یک رفتار مودبانه سیاسی می تواند یک بی ادبی باشد و یا برعکس آن !؟ ولی ادبی که متاثر از تربیت صحیح باشد فقط یک جور دیده می شود !

در مناظره اخیر که تلویزیون داشت و یکی از کارشناسان دکتر پزشکیان ، جلسه را بهم زد و ترک کرد و برای یکعده معلوم الحال و یک عده مسموم الحال سوژه درست کرد و صدالبته من نقش آن کارشناس را بیشتر شبیه ملاقه ای دیدم که برای هم زدن دیگ انتخابات بود و صرفا نقشی که سپرده بودند را بازی کرد !؟ مسایل مختلفی در فضای مجازی منتشر شد که بیشتر شبیه به هم پریدن سگ های ولگرد بود ... البته این تشبیه برای توهین نیست و نشانگر رفتار خاص سگ ها می باشد ( که خیلی هم نماد وفاداری هستند ! ) ، سگ ها اکر دشمن مشترک نداشته باشند ، به سر و کول هم می پرند و سر و گوش هم را گاز می گیرند ( شاید یک تمرین غریزی باشد !؟ ) ولی در همان حال اگر روباهی از کنارشان رد بشود ، آن جنگ و جدل را بیکباره ول می کنند و باتفاق هم سراغ روباه می روند ...

حداقل در سی و پنج سال گذشته ( بعد از انقلاب فرهنگی و پاکسازی دانشگاهها و ... ) هر کسی در دانشگاههای دولتی ( صغیر و کبیر هم ندارد !) مجوز استادی گرفته است ، از فیلترهایی رد شده است که اگر نفت از آن فیلترها رد می شد ، از این طرف بصورت آب بیرون می آمد !!؟ البته برخی هم خیلی سواد تخصصی و رزومه خیلی پرباری دارند که آنها از نظر سیاسی ، اخته می باشد و سیاست دانی و سیاست فهمی و ... در آنها وجود ندارد و وجودشان در بیرون دانشگاه و جامعه در حد یک کودن استثنایی است !؟ و خطری برای سیاست ندارند ، آنها شاید بعد از بازنشستگی  و در محافل غیر رسمی ، گارد سیاسی بگیرند ....

حالا پریدن دو کارشناس به هم در یک مجموعه فیلتر شده می تواند درس هایی برای اهل تفکر داشته باشد و همچنین دامی باشد برای افرادی که فریب ظاهر را می خورند و یا علاقه به زندگی در آب گل آلود دارند !؟

کارشناس مناظره ، مسایل شغلی و جایگاهی کارشناس دکتر پزشکیان را زیر سوال می برد !؟ کارشناس برآشفته می شود و آن سوال ها را شخصی قلمداد می کند ...

۱-  آیا بررسی سفر دختر قالیباف به ترکیه و خریدهایش ( کم یا زیاد ) شخصی نمی باشد که جناح فعال در فضای مجازی هر روز دو بار تکرار می کنند !؟ ولی انتصاب غلط با هر میزان سوادی که استاد شاید داشته باشد ( البته اگر سوادی هم باشد !؟ چون لیسانسی که در رشته ای باشد و دکترایی که در رشته ی دیگر و غیرهمسو ، خودش نشان دهنده خودش هست !؟ ) ، شخصی تلقی می شود !؟

۲- آیا شعار آقای دکتر پزشکیان این نیست که برخی در جایگاه غلط قرار گرفته اند و این انتصابات را می کوبد ، آیا لازم نبود در مورد نحوه انتصاب و اشتغال کارشناسش دقت می کرد ؟

۳- قطع شدن تریبون کارشناس ، بلافاصله بعد از طرح سوال نبود بلکه ایشان با عجله زد به بیراهه و با عبارتی مانند « رییس دانشگاه دروغگوست » و « کارشناس دروغ می گوید » فرصت جواب را از خود سلب کرد ... می توانست چیزی نگوید و حرمت کاندیدی که به خاطرش آمده بود و او را به‌ نشستن دعوت می کرد را نگه دارد و صرفا بگوید که  این بحث شخصی است و ربطی به مناظره ندارد !! ولی مثلی هست که می گوید تو حرفت را بزن ، رفتارِ غلط طرف نشان می دهد که چقدر حق با تو بوده است !؟

البته من یک فایلی هم دیدم که در آن دکتر ظریف که بعد از کلی دور ماندن از تریبون ، فرصت یافته بود تا بعنوان کارشناس دکتر پزشکیان در یک جلسه رسمی ( مناظره ) شرکت داده شود و کلا داشت آبروی رفته شیخ بنفش را احیا می کرد و بغیر از اینکه وزن سیاسی ظریف بیشتر از پزشکیان است و نباید این حقارت را به جان می خرید تا کارشناس دم دست پزشکیان باشد (!؟) یک مطلبی هم گفت که جالب بود ؛ « رشد اقتصادی دو رقمی و تورم یک رقمی ! » و فرصت نشد توضیح بدهد که چگونه در سیستمی که رشد دورقمی بود و تورم یک رقمی ، قیمت دلار از سه هزار به سی هزار رسید ؛ بعبارتی هزاردرصدی !؟!؟ و بعد که کلا رفت توی فاز شبکه قرآن تا بگوید کنار زبان دنیا ، قرائت و روخوانی اش هم خوب است ... انشالله اشتباه از من باشد ولی وقتی ظریف قرآن می خواند من یاد جریان « بر سر نیزه کردن قرآن » افتادم‌ !؟ البته صداقت معاویه لعنت الله در قدرت طلبی اش بمراتب از پزشکیان بیشتر بود ...